君主专制与专政的区别

询问人们他们对王子或公主、国王或王后的看法。然后询问他们对独裁者的看法。你会发现大多数人倾向于将皇室与童话联系起来,并以钦佩的态度对待它们。另一方面,独裁者是历史书中令人憎恶的统治者。但是,尽管大多数人认为君主制和独裁制已成为过去,但它们在某些国家已成为现实。请继续阅读以了解更多信息,包括两者之间的区别。

汇总表

君主制 专政
它是最古老的政府形式 它自 19 世纪以来一直存在,尽管这个概念可以追溯到古罗马
执政的权力和权利属于个人及其家庭 执政的权力和权利由推翻现政府及其政党的人以武力夺取
权力通过直接继承传递 只有一击才能夺走力量。
当前的君主制形式是宪政的(象征性的和宽容的)和绝对的(全能的和压迫性的) 当前的独裁形式是压迫性的
绝对君主制主要在具有强烈宗教背景的国家(沙特阿拉伯、阿曼、卡塔尔等) 独裁统治主要发生在那些在几十年的压迫统治下人们一直没有信息并且无能为力的国家(朝鲜)

君主制 是一种政府形式,整个国家的不可分割的权力掌握在个人及其家庭手中。在共享政府的现代政治思想出现之前,这曾经是唯一的政府形式。

在大多数文化中,君主被视为神授的统治者。在世界的某些地方,他是政治家和宗教人物。其他时候,他只是受膏,声称是上帝拣选来统治人民。

君主有权力的象征。它们通常由皇冠和权杖组成。一些文化可能还包括宗教符号,强调国王或王后已被上帝接纳的事实。

今天存在的君主制是皇室的继承人,他们的王位一直保持到第一次和第二次世界大战。此后,许多国家转而采用其他形式的政府。君主要么保持象征性的角色,成为国家遗产和身份的东西,要么设法在君主立宪制中保持更积极的参与。后者主要起礼仪和法律作用,因为国家的政治事务由宪法规定。英国王室主要扮演礼仪角色,西班牙、丹麦、瑞典、比利时、荷兰、列支敦士登、安道尔、卢森堡和摩纳哥的王室也是如此。

一个 独裁 是一种专制政权。权力由个人和执政党掌握。没有反对,也没有制衡制度。执政党控制一切。人们在专制政权中没有发言权,他们的私人和公共生活的方方面面都可以受到控制。

这些政权通过武力上台。在许多情况下,独裁者是前军队领导人,他们赢得了人气和支持,并策划了一场政变。一旦他们达到顶峰,他们就会保持对权力的垄断,并迅速为那些忠于他们的人腾出空间。打倒他们的唯一方法是再次打击。

虽然现代独裁统治只存在于 19 世纪和 20 世纪,但这个词可以追溯到罗马帝国。在紧急情况下,所有权力都分配给独裁者。即便如此,独裁者的概念并非旨在定义任意和不负责任的规则。然而,每当有人达到这个位置时,它就变成了一种任意且莫名其妙的规则。

现代独裁时代开始于旧的君主制和殖民统治在内乱下开始动摇,人们起来要求更多的权利。然而,结果也好不到哪里去,因为上台的人同样具有压迫性。在某些情况下,情况甚至更糟。

君主制与独裁制

那么君主专制和专制有什么区别呢?

君主制是现存最古老的政府形式之一,尽管它目前仅在民主国家发挥象征作用。另一方面,我们可以谈论 19 世纪和 20 世纪的现代独裁统治。

目前,除专政外,还有君主立宪制和君主专制国家。专制君主设法在具有强烈宗教背景的国家维持权力,而独裁者则设法在资源有限且人们无法获得信息的国家维持权力。在这两种情况下,这些政府形式都被认为是压迫性的。

在权力如何传递方面,君主继承他们的头衔和统治权。独裁者通过政变夺取政权。它们只能以相同的方式移除。

Leave a Comment

Your email address will not be published.